Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/36301 K. 2015/12326

Karar tarihi: 7 Nisan 2015 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/36301
Karar Numarası2015/12326
Karar Tarihi7 Nisan 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının esas alınmasına ve tekerrüre esas alınacak hapis cezası bakımından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36301 Karar No: 2015/12326 Karar Tarihi: 7 Nisan 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36301
Karar No: 2015/12326
Karar Tarihi: 07.04.2015

3. Ceza Dairesi         2014/36301 E.  ,  2015/12326 K.
Tebliğname No : 3 - 2014/134780

MAHKEMESİ: Balıkesir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2014/78 (E) ve 2014/205 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2010 tarihinde kesinleşmiş 03/06/2010 tarih ve 2009/317 E. -2010/104 K. sayılı 5237 SA 125/1,- 3A, 125/4; 43/2, 53. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/04/2013 tarihinde kesinleşmiş 12/04/2011 tarih ve 2010/1091 E.- 2011/364 K. sayılı 5237 SA 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden esas alınacak ilamın gösterildiği paragrafındaki, "Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2011 tarih ve 2010/1091 Esas, 2011/364 Karar sayılı kararı ile almış olduğu dokuz ay hapis cezasının esas alınmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2010 tarihinde kesinleşmiş 03/06/2010 tarih ve 2009/317 E. -2010/104 K. sayılı 5237 SA 125/1,- 3A, 125/4; 43/2, 53. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının esas alınmasına ve tekerrüre esas alınacak hapis cezası bakımından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.