Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/19170 K. 2015/37810

Karar tarihi: 16 Kasım 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/19170
Karar Numarası2015/37810
Karar Tarihi16 Kasım 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2008/465 (E) ve 2011/78 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19170 Karar No: 2015/37810 Karar Tarihi: 16 Kasım 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19170
Karar No: 2015/37810
Karar Tarihi: 16.11.2015

4. Ceza Dairesi         2015/19170 E.  ,  2015/37810 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/220246

MAHKEMESİ: Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2008/465 (E) ve 2011/78 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan H.. G.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ile katılan arasında suça konu arazinin yol olarak kullanımı konusunda ihtilaf olması ve sanığın savunmasını doğrulayacak şekilde kaymakamlıkça verilen ilçe idare kurulu kararı bulunması karşısında;sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Cezaların takdire dayalı indirimi sırasında ve mala zarar verme suçundan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulamaya esas kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.