Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/19076 K. 2013/19464

Karar tarihi: 13 Mayıs 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/19076
Karar Numarası2013/19464
Karar Tarihi13 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19076 Karar No: 2013/19464 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19076
Karar No: 2013/19464
Karar Tarihi: 13.05.2013

3. Ceza Dairesi         2012/19076 E.  ,  2013/19464 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2004 tarih, 2003/996 esas, 2004/145 karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan karşılıksız çek keşide etme suçunun 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3.maddesiyle 5941 sayılı çek kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı, dolayısıyla suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
2) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkaların karar tarihinden sonra 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3. maddesiyle 5941 sayılı çek kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarılan çek suçlarına ilişkin olduğu, dolayısıyla sanık hakkında maddede öngörülen diğer şartlar açısından bir değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.