17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1596
Karar No: 2020/5472
Karar Tarihi: 15.06.2020
17. Ceza Dairesi 2020/1596 E. , 2020/5472 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
UYGULAMA : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi
Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/45 Esas, 2019/71 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19/07/2019 tarihli, 2019/1087 Esas ve 2019/1626 Karar sayılı "Esastan Red" kararının, sanıklar müdafii tarafından duruşma talepli olarak temyiz edildiği anlaşılmakla; başvurunun niteliği, süresi, cezaların türleri ve miktarları ile suçların işlendiği tarihe göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddiaya, savunmalara, toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara ve tüm dosya içeriğine göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği, yargılamanın tüm aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, sanıkların eylemlerinin Kanun'un öngördüğü suç tipine uyduğu ve Kanun
maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarihli, 2019/1087 Esas ve 2019/1626 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.