Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/7988 K. 2013/6977

Karar tarihi: 30 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/7988
Karar Numarası2013/6977
Karar Tarihi30 Nisan 2013

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının şikayetçi ...'in yokluğunda verilen kararın öncelikle adı geçene tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın incelenmesi gerektiğine dair itirazı yerinde olduğunun kabulü ile Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
"Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ...'in soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yüklenen suçtan zarar gören şikayetçiye gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7988 Karar No: 2013/6977 Karar Tarihi: 30 Nisan 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7988
Karar No: 2013/6977
Karar Tarihi: 30.04.2013

11. Ceza Dairesi         2013/7988 E.  ,  2013/6977 K.
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.12.2008 tarih ve 2007/142 esas, 2008/1531 karar sayılı hükmün Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2013 gün ve 2009/33587 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının şikayetçi ...'in yokluğunda verilen kararın öncelikle adı geçene tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın incelenmesi gerektiğine dair itirazı yerinde olduğunun kabulü ile Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
"Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ...'in soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yüklenen suçtan zarar gören şikayetçiye gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.