Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/7988 K. 2013/6977

Karar Tarihi: 30 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/7988
Karar Numarası 2013/6977
Karar Tarihi 30 Nisan 2013
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının şikayetçi ...'in yokluğunda verilen kararın öncelikle adı geçene tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın incelenmesi gerektiğine dair itirazı yerinde olduğunun kabulü ile Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
"Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ...'in soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yüklenen suçtan zarar gören şikayetçiye gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7988 Karar No: 2013/6977 Karar Tarihi: 30 Nisan 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7988 Karar No: 2013/6977 Karar Tarihi: 30.04.2013 11. Ceza Dairesi         2013/7988 E.  ,  2013/6977 K. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.12.2008 tarih ve 2007/142 esas, 2008/1531 karar sayılı hükmün Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2013 gün ve 2009/33587 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının şikayetçi ...'in yokluğunda verilen kararın öncelikle adı geçene tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın incelenmesi gerektiğine dair itirazı yerinde olduğunun kabulü ile Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/1647 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; "Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ...'in soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yüklenen suçtan zarar gören şikayetçiye gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.