Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/3048 K. 2019/10044

Karar tarihi: 7 Kasım 2019 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/3048
Karar Numarası2019/10044
Karar Tarihi7 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.12.2018 tarihli ve 2018/4171 Esas, 2018/20199 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3048 Karar No: 2019/10044 Karar Tarihi: 7 Kasım 2019

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3048
Karar No: 2019/10044
Karar Tarihi: 07.11.2019

8. Hukuk Dairesi         2019/3048 E.  ,  2019/10044 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.12.2018 tarihli ve 2018/4171 Esas, 2018/20199 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Her ne kadar karar düzeltme yoluna başvurulmadığından İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/316 Esas ve 2014/354 Karar sayılı ilamına, hükmün 06.03.2019 tarihinde kesinleştiği şerhi düşülmüş ise de, Dairemizin 13.12.2018 tarihli ve 2018/4171 Esas, 2018/20199 Karar sayılı ilamının davalı asile Tebligat Kanunu 10. ve 21/2. maddelerine uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından davalı asilin karar düzeltme istemi süresinde kabul edilerek karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi;
Dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 92,50 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.