Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2013/20894 K. 2013/13427

Karar tarihi: 17 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/20894
Karar Numarası2013/13427
Karar Tarihi17 Eylül 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi" biçiminde düzeltilmesine, dosyanın mahalline göndeilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20894 Karar No: 2013/13427 Karar Tarihi: 17 Eylül 2013

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20894
Karar No: 2013/13427
Karar Tarihi: 17.09.2013

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/20894 E.  ,  2013/13427 K.

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/58 Esas, 2010/100 sayılı kararı ile gelen dosya Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2012/22528 Esas, 2013/1965 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/191115 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
05.02.2013 gün ve 2012/22528 Esas, 2013/1965 Karar sayılı kararın yazım hatası sonucu özgün karara aykırı olarak yazıldığı anlaşılmakla, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrası gereğincedüzeltilmesi mümkün görüldüğünden dosya incelenerek gereği düşünüldü cümlesinden sonra gelen bölümün tamamen çıkartılarak yerine "19.04.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi" biçiminde düzeltilmesine, dosyanın mahalline göndeilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.