Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/16154 K. 2020/9678

Karar tarihi: 30 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/16154
Karar Numarası2020/9678
Karar Tarihi30 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16154
Karar No: 2020/9678
Karar Tarihi: 30.09.2020

2. ... maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16154 Karar No: 2020/9678 Karar Tarihi: 30 Eylül 2020

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16154
Karar No: 2020/9678
Karar Tarihi: 30.09.2020

2. Ceza Dairesi         2020/16154 E.  ,  2020/9678 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, ilk derece mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm açıklanarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına karar verildiği, istinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17/04/2019, tarih 2018/2695 Esas ve 2019/858 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilerek düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine hükmedildiği ve bu durumda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerli olduğu, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.