Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3448 K. 2021/7731

Karar tarihi: 27 Nisan 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3448
Karar Numarası2021/7731
Karar Tarihi27 Nisan 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3448 Karar No: 2021/7731 Karar Tarihi: 27 Nisan 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3448
Karar No: 2021/7731
Karar Tarihi: 27.04.2021

1. Ceza Dairesi         2020/3448 E.  ,  2021/7731 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'ın maktul ...i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası 600,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair;... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2019 tarih ve 2017/268 Esas, 2019/16 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/1072 Esas, 2019/2302 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafileri, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarih ve 2019/1072 Esas, 2019/2302 Karar sayılı kararının sanık ve müdafiileri, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 10/12/2019 gün 2019/1072 esas ve 2019/2302 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.