2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5371
Karar No: 2022/13384
Karar Tarihi: 27.06.2022
2. Ceza Dairesi 2022/5371 E. , 2022/13384 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın tutuklama nedenleri mevcut olmamasına rağmen tutuklu bırakılması ve makul bir süre verilmemesi nedeniyle zararı gideremediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, teşhis işleminin PVSK hükümlerine aykırı olduğuna, ikrarın tek başına delil sayılamayacağına, ilk derece mahkemesince sanığın beyanı ile alelacele karar verildiğine ve dosyada mevcut olay anına dair görüntü kayıtlarının yer aldığı CD üzerinde bilirkişi incelemesi dahi yaptırılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.