1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13068
Karar No: 2014/16944
Karar Tarihi: 05.11.2014
1. Hukuk Dairesi 2014/13068 E. , 2014/16944 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 15/2400 oranında paydaşı olduğu 6490 ada 19 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... Büyükşehir Belediyesinin otogar olarak işgal edip 31.07.2006 tarihli ihale suretiyle işletilmesi maksadıyla davalıya devrettiğini,belediye ve davalı aleyhine ecrimisil tahsili için 06.11.2008 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/381 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı davanın Mahkemenin 2009/449 Karar sayılı kararı ile kısmen kabul edildiğini ve kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, yine belediye aleyhine kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için 26.08.2011 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/436 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını ileri sürerek bu defa 06.11.2008-26.08.2011 tarihleri arasındaki dönem için toplam 4.000,00 TL (ıslah ile birlikte 4.240,33 TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumet itirazında bulunarak,davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece,bilirkişi raporuna atfen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 217,21-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.