1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2185
Karar No: 2020/2822
Karar Tarihi: 11.11.2020
1. Ceza Dairesi 2020/2185 E. , 2020/2822 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında:
5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı dört kez beraate dair karara yönelik istinaf talebinin esastan reddi
2-Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair karara karşı istinaf talebinin esastan reddi,
3-Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair istinaf talebinin esastan reddine,
4-Sanık ... Hakkında:
TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 11'er yıl 8'er ay hapis cezasına dair karara karşı istinaf talebinin esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddi ile, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında, maktul ... ve katılanlar ... ile ...a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen esastan red kararları, CMK'nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından bu hükme yönelen temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında ise maktul ...'e ve katılan ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2019, 2018/1922 E. 2019/67 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, kast yokluğuna, sanık hakkında meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta ve sanık ... müdafinin sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.