Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2023/4381 K. 2023/3053

Karar tarihi: 7 Haziran 2023 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/4381
Karar Numarası2023/3053
Karar Tarihi7 Haziran 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 Esas 2020/238 Karar
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkek vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı kadın vekilinin iştirak nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının iştirak nafakası ve tazminatlara yönelik bentlerinin kaldırılmasına, yerine yeniden hüküm kurulmasına, davacı kadın vekilinin diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/4381 Karar No: 2023/3053 Karar Tarihi: 7 Haziran 2023

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/4381
Karar No: 2023/3053
Karar Tarihi: 07.06.2023

2. Hukuk Dairesi         2023/4381 E.  ,  2023/3053 K.

...

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/167 Esas 2023/563 Karar
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Mudanya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 Esas 2020/238 Karar
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkek vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı kadın vekilinin iştirak nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının iştirak nafakası ve tazminatlara yönelik bentlerinin kaldırılmasına, yerine yeniden hüküm kurulmasına, davacı kadın vekilinin diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili 10.05.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.