Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/4605 K. 2018/5466

Karar tarihi: 17 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4605
Karar Numarası2018/5466
Karar Tarihi17 Aralık 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve hak mahrumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4605 Karar No: 2018/5466 Karar Tarihi: 17 Aralık 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4605
Karar No: 2018/5466
Karar Tarihi: 17.12.2018

1. Ceza Dairesi         2018/4605 E.  ,  2018/5466 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM ...(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2017 tarih ve 2017/10 Esas 2017/118 sayılı kararıyla kasten insan öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve hak mahrumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ..., katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 28.03.2018 gün ve 2018/277 E. 2018/483 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatı yerine mahkum edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.