Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/20909 K. 2012/14993

Karar tarihi: 4 Haziran 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/20909
Karar Numarası2012/14993
Karar Tarihi4 Haziran 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2011
NUMARASI :Esas no:2009/779 Karar no:2011/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı boşanma davasının da kabulünü gerektirecek yeterlikte kadının kusurlu davranışının ispatlanmamış bulunmasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Bu durumda davacı-karşı davalı (kadın)'ın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20909 Karar No: 2012/14993 Karar Tarihi: 4 Haziran 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20909
Karar No: 2012/14993
Karar Tarihi: 04.06.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/20909 E.  ,  2012/14993 K.

MAHKEMESİ:Konya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2011
NUMARASI :Esas no:2009/779 Karar no:2011/253
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı boşanma davasının da kabulünü gerektirecek yeterlikte kadının kusurlu davranışının ispatlanmamış bulunmasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocanın, eşinin kişilik haklarını zedeleyici nitelikte maddi bir eylemi bulunmamaktadır. Mahkemece, manevi tazminata esas alınan beyanlar görgüye dayanmamaktadır. Tanıkların taraflardan veya üçüncü kişilerden aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez ve manevi tazminata esas alınamaz. Kocanın boşanma sebebi oluşturan kusurlu davranışı evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmemek şeklinde gerçekleşmiş olup, bu olay tek başına manevi tazminatı gerektirmez. Bu durumda davacı-karşı davalı (kadın)'ın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
04.06.2012 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.