Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/8821 K. 2012/7200

Karar tarihi: 1 Ocak 1970 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/8821
Karar Numarası2012/7200
Karar Tarihi1 Ocak 1970

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Y...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılanın ve tanık E... Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Y...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce verinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8821 Karar No: 2012/7200 Karar Tarihi: 1 Ocak 1970

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8821
Karar No: 2012/7200
Karar Tarihi: -

4. Ceza Dairesi         2010/8821 E.  ,  2012/7200 K.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan,
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Y... Y...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılanın ve tanık E... K...'nın aşamalardaki anlatımlarında sanığın elindeki av tüfeğini katılana yönelttiğini beyan etmeleri, sanığın da katılanın baltayla saldırması nedeniyle kendisini korumak amacıyla av tüfeğini eline aldığını, ancak doğrultmadığını ifade etmesi karşısında; savunma, katılan ve tanık anlatımları değerlendirilerek, kanıtların kabul ediliş biçimine göre sanığın yasal savunma durumunda bulunduğu ya da suçun sabit olmadığı kabul edilirse beraatine, eylemin sübutu halinde ise mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, tanık E...'nin yanlı davrandığına ilişkin bilgi ve bulguya dayanılmaksızın, salt katılanın eşi olduğundan bahisle hükme esas alınmadığı belirtilerek ve katılanın çelişkilerinin hangi noktalarda olduğu açıklanmadan delil yetersizliğine dayalı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Y... Y...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce verinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.