Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/8821 K. 2012/7200

Karar Tarihi: 1 Ocak 1970 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/8821
Karar Numarası 2012/7200
Karar Tarihi 1 Ocak 1970

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Y...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılanın ve tanık E... Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Y...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce verinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8821 Karar No: 2012/7200 Karar Tarihi: 1 Ocak 1970
4. Ceza Dairesi Esas No: 2010/8821 Karar No: 2012/7200 Karar Tarihi: - 4. Ceza Dairesi         2010/8821 E.  ,  2012/7200 K. Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan, 1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Y... Y...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Katılanın ve tanık E... K...'nın aşamalardaki anlatımlarında sanığın elindeki av tüfeğini katılana yönelttiğini beyan etmeleri, sanığın da katılanın baltayla saldırması nedeniyle kendisini korumak amacıyla av tüfeğini eline aldığını, ancak doğrultmadığını ifade etmesi karşısında; savunma, katılan ve tanık anlatımları değerlendirilerek, kanıtların kabul ediliş biçimine göre sanığın yasal savunma durumunda bulunduğu ya da suçun sabit olmadığı kabul edilirse beraatine, eylemin sübutu halinde ise mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, tanık E...'nin yanlı davrandığına ilişkin bilgi ve bulguya dayanılmaksızın, salt katılanın eşi olduğundan bahisle hükme esas alınmadığı belirtilerek ve katılanın çelişkilerinin hangi noktalarda olduğu açıklanmadan delil yetersizliğine dayalı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan Y... Y...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce verinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.