Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/13052 K. 2022/2234

Karar tarihi: 22 Mart 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/13052
Karar Numarası2022/2234
Karar Tarihi22 Mart 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13052 Karar No: 2022/2234 Karar Tarihi: 22 Mart 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13052
Karar No: 2022/2234
Karar Tarihi: 22.03.2022

1. Ceza Dairesi         2021/13052 E.  ,  2022/2234 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarih ve 2021/37 Esas - 2021/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1330 Esas - 2021/1312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar;
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1330 Esas - 2021/1312 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1330 Esas - 2021/1312 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suçun niteliğne, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları, olaydan hemen sonra 112 ve jandarmayı arayarak verdiği beyanlar ile kabule göre; maktulün sanığın vücuduna cinsel amaçlı dokunması şeklindeki eyleminin haksız eylem niteliğinde olduğu, sanığın bu eylemin hemen sonrasında haksız tahrikin verdiği hiddetle maktule karşı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, aynı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak makule yakın indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt sınırdan tahrik indiriminin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1330 Esas - 2021/1312 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.