Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/12023 K. 2013/6923

Karar tarihi: 20 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/12023
Karar Numarası2013/6923
Karar Tarihi20 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12023 Karar No: 2013/6923 Karar Tarihi: 20 Haziran 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12023
Karar No: 2013/6923
Karar Tarihi: 20.06.2013

5. Ceza Dairesi         2012/12023 E.  ,  2013/6923 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer C.Savcısının temyizinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme kararında gösterilmesinin zorunlu olmadığı, mükerrir sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında değerlendirilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, CMK'nın 231/5. maddesine göre değerlendirme yapılırken, suçun işleniş biçimi, delil durumu ve zararın ödenmediği yönündeki yasal olmayan gerekçeler isabetsiz ise de; sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suça ilişkin mahkümiyetlerinin bulunması karşısında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.