Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/12023 K. 2013/6923

Karar Tarihi: 20 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/12023
Karar Numarası 2013/6923
Karar Tarihi 20 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12023 Karar No: 2013/6923 Karar Tarihi: 20 Haziran 2013
5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/12023 Karar No: 2013/6923 Karar Tarihi: 20.06.2013 5. Ceza Dairesi         2012/12023 E.  ,  2013/6923 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer C.Savcısının temyizinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme kararında gösterilmesinin zorunlu olmadığı, mükerrir sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında değerlendirilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, CMK'nın 231/5. maddesine göre değerlendirme yapılırken, suçun işleniş biçimi, delil durumu ve zararın ödenmediği yönündeki yasal olmayan gerekçeler isabetsiz ise de; sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suça ilişkin mahkümiyetlerinin bulunması karşısında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.