1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5857
Karar No: 2024/7033
Karar Tarihi: 30.10.2024
1. Ceza Dairesi 2024/5857 E. , 2024/7033 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/104 E., 2018/273 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı gerçekleştirilen yargılama neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2014/104 Esas, 2018/273 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2020/1217 Esas, 2020/1022 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 29.11.2023 tarihli ve 2022/11243 Esas, 2023/7304 Karar sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2024
tarihli, 2024/49828 sayılı tebliğnamesi ile temyiz incelemesine ilişkin ilamının karar başlığı, hukuki süreç, temyiz sebepleri ile olay ve olgular bölümlerinde sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçundan bahsedilmesine karşın gerekçe ve karar bölümlerinde sehven yer verilmeyerek bir karar verilmediği, hüküm ile ilgili karar verilmesi hususunda oluşan maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya tetkik edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2014/104 Esas, 2018/273 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37. maddesi delaletiyle 109/2, 3-b ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2020/1217 Esas, 2020/1022 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, suç vasfının yanlış tayin edildiğine, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın usul ve yasaya aykırı olarak bir kat artırıldığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usulüne uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ile inceleme dışı diğer sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2020/1217 Esas, 2020/1022 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.10.2024 tarihinde karar verildi.