1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8655
Karar No: 2024/5737
Karar Tarihi: 19.09.2024
1. Ceza Dairesi 2022/8655 E. , 2024/5737 K.
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/477 E., 2022/529 K.
MAKTULLER: ..., ...
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/129 Esas, 2022/33 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82/1-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
4. Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102/1, 102/3-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/477 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve alt sınırdan cezalandırma yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre sanık hakkında tekerrüre esas alınan Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2020 tarihli ve 2020/153 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararına konu “2 yıl” hapis cezasına ilişkin ilâmının 02.10.2020 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinin 25.08.2020 olduğu, bu nedenle söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı, adlî sicil kaydındaki diğer ilâmların da tekerrüre esas olmadığı
gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/477 Esas, 2022/529 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasından; "F-1-Sanık ...'un adlî sicil kaydında yer alan Vize Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.09.2020 tarihli ve 2020/153 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince hükmolunan cezaların ayrı ayrı MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri UYGULANMASINA,” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2024 tarihinde karar verildi.