Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/1353 K. 2019/2921

Karar tarihi: 21 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1353
Karar Numarası2019/2921
Karar Tarihi21 Mayıs 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1353
Karar No: 2019/2921
Karar Tarihi: 21.05.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1353 Karar No: 2019/2921 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1353
Karar No: 2019/2921
Karar Tarihi: 21.05.2019

1. Ceza Dairesi         2019/1353 E.  ,  2019/2921 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.07.2018 gün ve 2018/2341 Esas 2018/1802 Karar sayılı “Esastan Red” kararına ilişkin; sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresinde yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede,
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.07.2018 gün ve 2018/2341 Esas 2018/1802 Karar sayılı “Esastan Red” kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; olayda meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının nitelikli kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma olarak belirlenmesi gerektiğine, öldürme kastı olmadığına, eksik tahkikat yapıldığına, maktulün ölüm nedeninin mevcut rapora göre aydınlatılmamış olduğuna, maktulden kaynaklanan ağır haksız tahrik olduğuna ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin ise; öldürme eyleminin planlı gerçekleştirildiğine ve bu nedenle suç vasfının tasarlayarak öldürme olması gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin
302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.