Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2016/3123 K. 2016/16211

Karar tarihi: 21 Kasım 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/3123
Karar Numarası2016/16211
Karar Tarihi21 Kasım 2016

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
15.10.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. 1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü (mahallesi) 1479 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2-Dava konusu taşınmaz, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılıtaşınmaz ve ecrimisil incelemesine esas alınan Sunay Mahallesi 24 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, hükümet konağı, adliye, belediye ile hastane gibi yerlerin şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,
4-Yenileme sonucu 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kök muris mirascısı dava dışı Zehra Özmen tarafından dosyaya sunulmuş olan veraset ilamı doğrultusunda yeni tapu kaydının oluşup oluşmadığının ilgilisinden ve ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3123 Karar No: 2016/16211 Karar Tarihi: 21 Kasım 2016

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3123
Karar No: 2016/16211
Karar Tarihi: 21.11.2016

5. Hukuk Dairesi         2016/3123 E.  ,  2016/16211 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
15.10.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü (mahallesi) 1479 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2-Dava konusu taşınmaz, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılıtaşınmaz ve ecrimisil incelemesine esas alınan Sunay Mahallesi 24 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, hükümet konağı, adliye, belediye ile hastane gibi yerlerin şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,
4-Yenileme sonucu 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kök muris mirascısı dava dışı Zehra Özmen tarafından dosyaya sunulmuş olan veraset ilamı doğrultusunda yeni tapu kaydının oluşup oluşmadığının ilgilisinden ve ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.