Yargıtay Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası
2016/3123
Karar Numarası
2016/16211
Karar Tarihi
21 Kasım 2016
Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
15.10.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. 1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü (mahallesi) 1479 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2-Dava konusu taşınmaz, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılıtaşınmaz ve ecrimisil incelemesine esas alınan Sunay Mahallesi 24 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, hükümet konağı, adliye, belediye ile hastane gibi yerlerin şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,
4-Yenileme sonucu 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kök muris mirascısı dava dışı Zehra Özmen tarafından dosyaya sunulmuş olan veraset ilamı doğrultusunda yeni tapu kaydının oluşup oluşmadığının ilgilisinden ve ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3123
Karar No: 2016/16211
Karar Tarihi: 21.11.2016
5. Hukuk Dairesi 2016/3123 E. , 2016/16211 K.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
15.10.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü (mahallesi) 1479 parsel sayılı taşınmazın taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
2-Dava konusu taşınmaz, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılıtaşınmaz ve ecrimisil incelemesine esas alınan Sunay Mahallesi 24 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, hükümet konağı, adliye, belediye ile hastane gibi yerlerin şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Yeşilce köyü 1479 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,
4-Yenileme sonucu 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kök muris mirascısı dava dışı Zehra Özmen tarafından dosyaya sunulmuş olan veraset ilamı doğrultusunda yeni tapu kaydının oluşup oluşmadığının ilgilisinden ve ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
