Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2025/2355 K. 2025/7169

Karar tarihi: 21 Nisan 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/2355
Karar Numarası2025/7169
Karar Tarihi21 Nisan 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi kapsamında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesinde yer verilen; "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar" ile aynı Kanun madde ve fıkrasının (g) bendinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarının anılan Kanun'un 286/3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2355 Karar No: 2025/7169 Karar Tarihi: 21 Nisan 2025

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2355
Karar No: 2025/7169
Karar Tarihi: 21.04.2025

4. Ceza Dairesi         2025/2355 E.  ,  2025/7169 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2613 E., 2020/2451 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanık ...'nun temyiz dilekçesi içeriğinden kasten yaralama suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.

I. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi kapsamında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesinde yer verilen; "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar" ile aynı Kanun madde ve fıkrasının (g) bendinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarının anılan Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,

II. Katılan sanık ...'nun yokluğunda verilip 26.09.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 13.10.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu,
Anlaşılmakla, katılan sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.