Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/33705 K. 2013/18728

Karar tarihi: 17 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/33705
Karar Numarası2013/18728
Karar Tarihi17 Haziran 2013

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinden ilk önce 27.06.2007 günü hırsızlık yaptığı iddiası ile ... Ceza Dairesi'ne sunulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33705 Karar No: 2013/18728 Karar Tarihi: 17 Haziran 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33705
Karar No: 2013/18728
Karar Tarihi: 17.06.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33705 E.  ,  2013/18728 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinden ilk önce 27.06.2007 günü hırsızlık yaptığı iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, daha sonra da olaydan iki gün sonra yani 29/06/2007 tarihinde yine aynı katılana ait aynı işyerinden aynı sanığın hırsızlık yaptığı iddiası ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, her ne kadar yargılama aşamasında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce bu durum fark edilmiş ise de, durumun ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden sorulduğu anda dosyanın karara bağlanmış olması ve sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilmiş olması nedeni ile birleştirme yapılamadığı ve bu dosyadan da sanığın mahkumiyetine karar verilerek bu dosyanın da temyiz incelemesi için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce Yargıtay'a gönderildiği tespit edilmiştir.
Yapılan incelemede; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/349 Esas, 2007/462 Karar sayılı ve 11/12/2007 karar tarihli dosyasının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2011/11462 Esas numarasına kayıtlı olduğu, dosyanın Yargıtay'a geliş tarihinin 01/07/2011 olduğu ve halen sistemde dosya durumunun “Arşivde” olarak gözüktüğü, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/318 Esas, 2008/85 Karar sayılı ve 18/03/2008 karar tarihli dosyanın ise Dairemizin 2011/33705 Esas numarasına kayıtlı olduğu ve Yargıtay'a geliş tarihinin 12/10/2011 olduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında, her iki dosyanın sanığının ve şikayetçisinin aynı oluşu, aynı işyerinde iki gün arayla işlendiğinin iddia edilmesi nedenleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözönüne alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusu ile diğer hususların aynı Daire tarafından birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, aksi durumun telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği nedenleri ile mahkemesince önce karar bağlanan ve daha önce Yargıtay'a gelen dosya ile temyiz incelemesinin birlikte yapılabilmesi için Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne sunulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.