Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2013/21355 K. 2014/22867

Karar tarihi: 25 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/21355
Karar Numarası2014/22867
Karar Tarihi25 Aralık 2014

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2009 gün, 2008/291 Esas, 2009/36 sayılı kararıyla, sanık ... Ceza Dairesinin 2014/34805 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesi sırasında her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21355 Karar No: 2014/22867 Karar Tarihi: 25 Aralık 2014

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21355
Karar No: 2014/22867
Karar Tarihi: 25.12.2014

6. Ceza Dairesi         2013/21355 E.  ,  2014/22867 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2009 gün, 2008/291 Esas, 2009/36 sayılı kararıyla, sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05.02.2009 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınıp, 27.09.2011 gün, 2011/333 Esas, 2011/365 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, anılan Yasanın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine karar verildiği ve kararın sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemize gönderildiği,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle dosyanın bir kez daha ele alınıp, 14.03.2014 gün, 2014/98-223 sayılı kararıyla, sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, anılan Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine karar verildiği ve (kararın) sanık savunmanının temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine (2014/34805 Esas) gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Mükerrer uygulamaya ve hak kayıplarına neden olunmaması açısından Dairemizin bu dosyasıyla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2014/34805 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesi sırasında her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.