Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1592 K. 2020/5088

Karar tarihi: 16 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1592
Karar Numarası2020/5088
Karar Tarihi16 Mart 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1592
Karar No: 2020/5088
Karar Tarihi: 16.03.2020

3. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1592 Karar No: 2020/5088 Karar Tarihi: 16 Mart 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1592
Karar No: 2020/5088
Karar Tarihi: 16.03.2020

3. Ceza Dairesi         2020/1592 E.  ,  2020/5088 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 gün ve 2018/456 Esas, 2019/225 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1084 Esas, 2019/1084 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarihli ek kararı
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 gün ve 2019/1084 Esas, 2019/1084 Karar sayılı kararının sanık tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararın hükmü veren bölge adliye mahkemesince verilmesi gerektiğinden Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabulü edilerek sanığın öğrenme üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 gün ve 2019/1084 Esas, 2019/1084 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.