Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/24623 K. 2021/394

Karar tarihi: 6 Ocak 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/24623
Karar Numarası2021/394
Karar Tarihi6 Ocak 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Dairemizin 21.10.2020 tarih ve 2020/20582 Esas, 2020/14281 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına tebliğ edilmesine rağmen, mirasçıların süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24623 Karar No: 2021/394 Karar Tarihi: 6 Ocak 2021

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24623
Karar No: 2021/394
Karar Tarihi: 06.01.2021

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/24623 E.  ,  2021/394 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar Ozan, Yağızhan ve Gökhan'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2017 tarih ve 2015/31 Esas, 2017/324 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar Ozan, Yağızhan ve Gökhan'ın kasten yaralama suçundan beraatlerine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/04/2018 tarih ve 2018/1116 Esas, 2018/1011 Karar sayılı kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.04.2018 tarih, 2018/1116 Esas, 2018/1011 Karar sayılı kararı katılan tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...'ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 23.09.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Dairemizin 21.10.2020 tarih ve 2020/20582 Esas, 2020/14281 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına tebliğ edilmesine rağmen, mirasçıların süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca
katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılanın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK' nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.