Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2018/1094 K. 2018/11599

Karar tarihi: 28 Haziran 2018 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/1094
Karar Numarası2018/11599
Karar Tarihi28 Haziran 2018

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
KARAR
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairece düzeltilerek onanmış, Dairenin kararına karşı davalı vekilince vekalet ücretine hasren karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1094 Karar No: 2018/11599 Karar Tarihi: 28 Haziran 2018

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1094
Karar No: 2018/11599
Karar Tarihi: 28.06.2018

1. Hukuk Dairesi         2018/1094 E.  ,  2018/11599 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2014 gün ve 2013/74 esas 2014/197 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 09.11.2017 gün ve 2015/4874 Esas 2017/ 6354 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
KARAR
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairece düzeltilerek onanmış, Dairenin kararına karşı davalı vekilince vekalet ücretine hasren karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davanın miras payı oranında tapu iptal ve tescil talebiyle açıldığı, bu durumda dava değerinin, davacının çekişme konusu taşınmazdaki miras payına karşılık gelen değer olduğu ve bu değer üzerinden davada vekille temsil edilen davacı taraf yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru olmamıştır.
Bu husus davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin açıklanan nedene hasren (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440.maddesi uyarınca Kabulüne, Daire’nin 09.11.2017 gün ve 2015/4874 Esas 2017/ 6354 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden Ortadan Kaldırılmasına, hükmün davacı vekili lehine verilen vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki " 24.880.00 TL" ibaresinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine " 5.937.50 TL" ibaresinin yazılmasına mahkemenin 16.02.2014 gün ve 2013/74 esas 2014/197 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.