Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3886 K. 2021/9545

Karar tarihi: 1 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3886
Karar Numarası2021/9545
Karar Tarihi1 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3886 Karar No: 2021/9545 Karar Tarihi: 1 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3886
Karar No: 2021/9545
Karar Tarihi: 01.06.2021

1. Ceza Dairesi         2020/3886 E.  ,  2021/9545 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1) ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 tarih, 2019/217 Esas ve 2019/197 sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 82/1-d,29,62,53 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) İstinaf başvurularının esastan reddi ile; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 82/1-d,29,62,53 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2019/3120 (E), 2020/431 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2019/3120 E.- 2020/431 K. sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2019/3120 E. – 2020/431 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik indirimim üst hadden yapılması gerektiğine, hükmedilen cezanın orantısız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.