Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/28932 K. 2014/15205

Karar tarihi: 14 Nisan 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/28932
Karar Numarası2014/15205
Karar Tarihi14 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.   

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28932 Karar No: 2014/15205 Karar Tarihi: 14 Nisan 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28932
Karar No: 2014/15205
Karar Tarihi: 14.04.2014

3. Ceza Dairesi         2013/28932 E.  ,  2014/15205 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/141577

MAHKEMESİ: Suluova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2012/31 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık İsmail hakkında tekerrüre esas olan Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2005 tarih 2005/18 Esas - 2005/63 Karar sayılı  ilamının tekerrüre esas alınması yeterli iken ayrıca, verildiği anda miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olan ve bu suretle tekerrüre esas teşkil etmeyen Yenice - Karabük Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2007 tarih 2007/18 Esas - 2007/161 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi  suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın internet ortamında başka erkeklerle uygun sayılamayacak şekillerde mesajlaşmasına kızan sanığın bu sebeple katılanı yaraladığını belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-d maddesine aykırı hüküm kurulması,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.   

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.