Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/500 K. 2019/3166

Karar tarihi: 18 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/500
Karar Numarası2019/3166
Karar Tarihi18 Haziran 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/500
Karar No: 2019/3166
Karar Tarihi: 18.06.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/500 Karar No: 2019/3166 Karar Tarihi: 18 Haziran 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/500
Karar No: 2019/3166
Karar Tarihi: 18.06.2019

1. Ceza Dairesi         2019/500 E.  ,  2019/3166 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih ve 2017/369 esas 2017/453 karar sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve tekerrür uygulamasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas en ağır ilam olan ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/58 E, 2015/415 K sayılı ilamı esas yerine daha az ceza içeren Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/387 E, 2015/1517 K sayılı ilamının esas alınması yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 02/05/2018 gün ve 2018/1058 E. 2018/905 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yanlış değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru savunmanın ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca
ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.