Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/100 K. 2021/13973

Karar tarihi: 9 Kasım 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/100
Karar Numarası2021/13973
Karar Tarihi9 Kasım 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/100 Karar No: 2021/13973 Karar Tarihi: 9 Kasım 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/100
Karar No: 2021/13973
Karar Tarihi: 09.11.2021

1. Ceza Dairesi         2021/100 E.  ,  2021/13973 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarih ve 2019/507 Esas, 2020/37 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/2217 (E), 2020/1607 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/2217 (E), 2020/1607 (K) sayılı kararının sanık ... katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, katılan ... vekili tarafından ise süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/2217 (E), 2020/1607 (K) sayılı kararının katılan vekiline 17.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 04.11.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/2217 (E), 2020/1607 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; suçun sabit olmadığına, katılan kurum vekilinin; eksik ceza tayin edildiğine ve vekalet ücretine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.