17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8427
Karar No: 2012/4760
Karar Tarihi: 17.04.2012
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/8427 E. , 2012/4760 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.4.2012 Salı günü davacı ve davalı Ray Sigorta A.Ş tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının malik ve sürücü olduğu araç ile davacının idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle davacının ağıR yaralandığını belirterek 10.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirlen dosyada ise davacının yaralanması nedeniyle 7.100 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Birleştirlen Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/11 Esas sayılı dosyasında ise davacının maluliyetinin yeni
öğrenildiğini, ilk tedaviden sonra iyileşeceğinin söylendiğini belirterek 50.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aynı olay nedeniyle açılmış manevi tazminat davası olduğunu belirterek derdestlik itirazında bulunmuştur.
Davacı vekili maddi tazminata ilişkin talebini 80.938,18 TL. olarak ıslah etmiştir
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 8.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline, birleştirilen dosya yönünden 74.004,24 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/11 Esas sayılı dosyası ile açılan manevi tazminat davası yönünden davalının derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl davada 10.000 TL. manevi tazminat talep etmiş, birlşetirilen Ankara 15 Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/11 Esas sayılı dosyasında ise maluliyetinin yeni öğrenildiği belirterek 50.000 TL. manevi tazminat istemiştir.
Borçlar Kanununun 47. maddesinde yaralanan kişinin manevi tazminat da isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Manevi tazminatın kişinin ruh ve vücut bütünlüğünün bozulması, sosyal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması gibi durumlarda istenebileceği yasal ve yerleşmiş yargı kararlarıyla kabul edilmiştir. Manevi tazminatın zararlandırıcı bir olay nedeniyle ancak bir defa istenebileceği, bu tazminat türünün bir gereğidir. Diğer bir anlatımla hukuk sisteminde manevi tazminatın bölünmezliği kabul edilmiş bulunmaktadır. Mahkemece davacı tarafından Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/11-Esas sayılı dosyası ile açılan manevi tazminat davasının esastan reddi gerekirken derdestlik itirazı kabul edilerek bu nedenle reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru hükmün ONANMASINA 900.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'ya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.