2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/20968
Karar No: 2024/2063
Karar Tarihi: 12.02.2024
2. Ceza Dairesi 2023/20968 E. , 2024/2063 K.
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/205 E., 2017/556 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60325 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2016 tarihli ve 2016/899 soruşturma, 2016/1192 esas, 2016/1049 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2015/835 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli ve 2015/220 esas, 2015/1083 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında hırsızlık ve ifitira suçundan 16.02.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açılan Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/1083 Karar sayılı kararı ile, iftira suçu bakımından Dairemizin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/16127 Esas, 2021/19739 Karar sayılı onama kararı ile kesinleşen, bozma sonrası Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/54 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu bakımından süresinden sonra temyiz edilmekle kesinleşen kararının bulunduğu (Dairemizin 29.11.2023 tarihli ve 2023/21946 Esas, 2023/8043 Karar sayılı ilâmı ile süresinden sonra olan temyiz isteminin reddine karar verildiği), hırsızlık ve iftira suçlarından Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2016 tarihli ve 2016/1192 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan ve Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/205 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin istinaf edilmeksizin kesinleşen 07.12.2017 tarihli ve 2016/205 Esas, 2017/556 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.