2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5680
Karar No: 2025/4225
Karar Tarihi: 10.03.2025
2. Ceza Dairesi 2024/5680 E. , 2025/4225 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/514 E., 2023/331 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 35/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 7 ay 15gün hapis cezası yerine, 10 ay 15 gün hapis cezası olarak, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 ay 22 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2011 tarihinde kesinleşen, 2009/932 Esas ve 2011/762 Karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan bölümün karardan çıkartılarak, yerine “Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2011 tarihinde kesinleşen, 2009/932 Esas ve 2011/762 Karar sayılı ilamında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.