1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5458
Karar No: 2021/13800
Karar Tarihi: 02.11.2021
1. Ceza Dairesi 2020/5458 E. , 2021/13800 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : 1) Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 gün, 2019/181 Esas, 2020/49 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca “18 yıl” hapis cezası, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “25 yıl” hapis cezası, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 283/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “10 ay” hapis cezası,
2) Hükmün sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.09.2020 gün, 2020/198 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında “istinaf başvurusunun esastan reddine”, sanık ... hakkında “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine”, sanık ... hakkında “istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine” dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.09.2020 gün, 2020/198 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında “suçluyu kayırma” suçundan bölge adliye mahkemesince verilen “istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine” dair karar bakımından yapılan incelemede;
Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun katılan vekilinin kararı istinaf etmeye hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle “istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine” dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.09.2020 gün, 2020/198 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında “kasten öldürme” suçu bakımından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.09.2020 gün, 2020/198 Esas, 2020/16 Karar sayılı sanık ... bakımından “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine”, sanık ... bakımından “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin suç vasfına, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eylemin meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik hükmü bakımından üst hadden indirim yapılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.