Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/19639 K. 2025/7273

Karar tarihi: 17 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/19639
Karar Numarası2025/7273
Karar Tarihi17 Haziran 2025

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 31.03.2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/03/2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında mahkemece isnat edilen her iki suçtan beraat eden sanık lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19639 Karar No: 2025/7273 Karar Tarihi: 17 Haziran 2025

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19639
Karar No: 2025/7273
Karar Tarihi: 17.06.2025

11. Ceza Dairesi         2021/19639 E.  ,  2025/7273 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/244 E., 2015/214 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 31.03.2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/03/2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında mahkemece isnat edilen her iki suçtan beraat eden sanık lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.