Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/19639 K. 2025/7273

Karar Tarihi: 17 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/19639
Karar Numarası 2025/7273
Karar Tarihi 17 Haziran 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 31.03.2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/03/2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında mahkemece isnat edilen her iki suçtan beraat eden sanık lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19639 Karar No: 2025/7273 Karar Tarihi: 17 Haziran 2025
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/19639 Karar No: 2025/7273 Karar Tarihi: 17.06.2025 11. Ceza Dairesi         2021/19639 E.  ,  2025/7273 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/244 E., 2015/214 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 31.03.2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, gereği düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/03/2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında mahkemece isnat edilen her iki suçtan beraat eden sanık lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.