Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/10780 K. 2014/13319

Karar tarihi: 9 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/10780
Karar Numarası2014/13319
Karar Tarihi9 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10780 Karar No: 2014/13319 Karar Tarihi: 9 Nisan 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10780
Karar No: 2014/13319
Karar Tarihi: 09.04.2014

13. Ceza Dairesi         2014/10780 E.  ,  2014/13319 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 22/11/2013 tarihli oturum tutanağı sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, gerekçeli kararın imzalanmış olması nedeniyle yerinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanık ...'ın 1. kez mükerrir olduğu ve hakkında birden fazla ilâm tekerrüre esas alınmış ise de, kararda gösterilen bu hükümlerden en ağırı olan İncirliova Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/323 esas numaralı olan ilâmın tekerrüre esas olduğu kabul edilmiştir
Sanıklar ... ve ...'ın, şikayetçi Nazire Şen'e ait ve cadde üzerinde park hâlinde bulunan aracı üzerine monteli plakaları çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, sanıkların barınaktan hayvan hırsızlığı eylemlerini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.