Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2009/9233 K. 2012/1586

Karar tarihi: 8 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/9233
Karar Numarası2012/1586
Karar Tarihi8 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9233 Karar No: 2012/1586 Karar Tarihi: 8 Mart 2012

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9233
Karar No: 2012/1586
Karar Tarihi: 08.03.2012

1. Ceza Dairesi         2009/9233 E.  ,  2012/1586 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2 maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/1997 tarih ve 1996/34 Esas 1997/88 Karar sayılı ilamı ile aldığı 14 yıl ağır hapis cezasını infaz ederken 23/12/2000 tarihinde şartla tahliye edildiği bihakkın tahliye tarihinin ise 07/03/2010 olduğu anlaşılmış ise de;
Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen ilama esas teşkil eden suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu bu nedenle TCK.nun 58/5 maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamede eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.