Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/538 K. 2013/4217

Karar tarihi: 18 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/538
Karar Numarası2013/4217
Karar Tarihi18 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi,
b) Mükerrir sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki her iki cezanın birden tekerrür uygulamasına esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/538 Karar No: 2013/4217 Karar Tarihi: 18 Şubat 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/538
Karar No: 2013/4217
Karar Tarihi: 18.02.2013

4. Ceza Dairesi         2011/538 E.  ,  2013/4217 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olan sanığın cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılana “ben hukukçuyum, emniyetçiyim, yüksek rütbeli tanıdıklarım var, sana göstereceğim” biçiminde sözler söylemekten ibaret eyleminin, ne şekilde sair tehdit suçunu oluşturduğu, kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin, TCK’nın 106/1. maddesinin hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi,
b) Mükerrir sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki her iki cezanın birden tekerrür uygulamasına esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.