Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/538 K. 2013/4217

Karar Tarihi: 18 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/538
Karar Numarası 2013/4217
Karar Tarihi 18 Şubat 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi,
b) Mükerrir sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki her iki cezanın birden tekerrür uygulamasına esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/538 Karar No: 2013/4217 Karar Tarihi: 18 Şubat 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2011/538 Karar No: 2013/4217 Karar Tarihi: 18.02.2013 4. Ceza Dairesi         2011/538 E.  ,  2013/4217 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olan sanığın cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın katılana “ben hukukçuyum, emniyetçiyim, yüksek rütbeli tanıdıklarım var, sana göstereceğim” biçiminde sözler söylemekten ibaret eyleminin, ne şekilde sair tehdit suçunu oluşturduğu, kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin, TCK’nın 106/1. maddesinin hangi bendine girdiğinin gösterilmemesi, b) Mükerrir sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamdaki her iki cezanın birden tekerrür uygulamasına esas alınması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.