Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/25552 K. 2024/13152

Karar tarihi: 30 Eylül 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/25552
Karar Numarası2024/13152
Karar Tarihi30 Eylül 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25552
Karar No: 2024/13152
Karar Tarihi: 30.09.2024

2. ... maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda İlk Derece Mahkemesince verilen 12.05.2023 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, temyizi kabil bir karar mevcut olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25552 Karar No: 2024/13152 Karar Tarihi: 30 Eylül 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/25552
Karar No: 2024/13152
Karar Tarihi: 30.09.2024

2. Ceza Dairesi         2023/25552 E.  ,  2024/13152 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/153 E., 2022/474 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/474 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 145/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2023/1337 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştirildiği, sanığın 11.05.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine ise İlk Derece Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği belirlenmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda İlk Derece Mahkemesince verilen 12.05.2023 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, temyizi kabil bir karar mevcut olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.