Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2010/1265 K. 2011/16500

Karar tarihi: 19 Aralık 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/1265
Karar Numarası2011/16500
Karar Tarihi19 Aralık 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1265 Karar No: 2011/16500 Karar Tarihi: 19 Aralık 2011

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1265
Karar No: 2011/16500
Karar Tarihi: 19.12.2011

8. Ceza Dairesi         2010/1265 E.  ,  2011/16500 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan silinme şartları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanığın aralarındaki husumetten kaynaklanan kızgınlıkla müştekinin işyerinin önünde havaya doğru birden çok ateş etmesinin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve birden fazla tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken bunlardan en ağırı olan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2003 tarihli 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/2, 59/2, 31, 74, 75, 40 madde ve fıkraları uyarınca verilen 4 yıl 5 ay 10 gün ağır hapis ve 3 yıl kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası içeren geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren mahkumiyetinin esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.