Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/25731 K. 2015/31810

Karar tarihi: 14 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/25731
Karar Numarası2015/31810
Karar Tarihi14 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

E..'in eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp; sanık ve müştekinin taraf olduğu Malatya 1 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/50 esas ve 2013/502 karar sayılı dava dosyası incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2 ) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
3 ) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25731 Karar No: 2015/31810 Karar Tarihi: 14 Aralık 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25731
Karar No: 2015/31810
Karar Tarihi: 14.12.2015

11. Ceza Dairesi         2013/25731 E.  ,  2015/31810 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/221972

MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/190 (E) ve 2012/497 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1 ) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçu nedeni ile yapılan yargılamada; suça konu kira sözleşmesinde kefil olarak gözüken H.. E..'in kira sözleşmesinin yapılması hususunda tanık sıfatı ile dinlenilip, sözleşmede yer alan kefil imzasının H.. E..'in eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp; sanık ve müştekinin taraf olduğu Malatya 1 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/50 esas ve 2013/502 karar sayılı dava dosyası incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2 ) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
3 ) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.