Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/15723 K. 2012/10269

Karar tarihi: 2 Mayıs 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/15723
Karar Numarası2012/10269
Karar Tarihi2 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

olarak tanıtarak, altı farklı yerden yaptıkları hırsızlık olaylarını anlatması nedeniyle, hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından açılan davaların, mahkemenin 2007/199-201-202-206-207-208 esas numaralarına kayıt edildiği, bu dosyalardan 2007/202 esas ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15723 Karar No: 2012/10269 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2012

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15723
Karar No: 2012/10269
Karar Tarihi: 02.05.2012

4. Ceza Dairesi         2010/15723 E.  ,  2012/10269 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in, hırsızlık şüphesiyle yakalandığında, alınan 21/11/2007 tarihli ifadesinde, kendisini ... olarak tanıtarak, altı farklı yerden yaptıkları hırsızlık olaylarını anlatması nedeniyle, hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından açılan davaların, mahkemenin 2007/199-201-202-206-207-208 esas numaralarına kayıt edildiği, bu dosyalardan 2007/202 esas ... dosyadaki iftira suçunun tefrik edilerek, temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karşın; diğer dosyalar yönünden bu yönde bir araştırma yapılmamış olması karşısında belirtilen dosyalar incelenerek, iftira suçundan açılmış tüm davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre suçların içtimai biçimi de tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.